FreeNAS
- FreeBSD 8.3ベース
- インストールがわかりやすく簡単
- UIは簡素で扱いやすい
- デフォルトで提供されているモニタリングツールが優秀
NAS4Free
- FreeBSD 9.1ベース
- インストール時のモード選択がわかりにくい
- UIは直感的で扱いやすい
最新ハードが必要ならNAS4Freeだが、安定性はFreeNAS
gihyoから
人間は「あなたは大切な存在で、生きている価値がある」というメッセージを、常に探し求めている生き物だと思う。p.10
作り手の観察力が低ければ、何でもすぐに完成する「できた」と思えるからだ。p.30
私達は色んな"自分の仕事"を他人や企業に委ねてきた。自らの仕事を外に託して人生を空洞化させている私と、そこから切り出されたどこかの誰かのための仕事をこなしている私は、同一人物だ。p.196
人間といいう生き物は、意味を食べて生きる動物。p.258
読み手にとって読書の効用とは自分の中にある「何か」に気づく事、それと出会うことにある。p.315
・時間というアナログ信号を扱うにも関わらず、回路部品はデジタル回路と共通近年、NAND型フラッシュメモリの大容量化に伴い、信頼性を高める技術の一つとしてLDPC符号などの誤り訂正回路の重要性が高まっている。LDPC符号は復号回路の回路規模が大きいという課題がある。復号に従来の1か0かという情報だけではなく、1である確率と0である確率という情報を用いるため、回路で処理すべき情報量が多くなるため。
・従来から用いられているデジタル回路設計用の自動設計ツールを利用して開発可能
・時間信号とデジタル信号を相互に変換する回路を非常に小規模な回路で実現することが可能
「知識・判断・行動」の3つをつなげて考えよう p.44
ディベート思考の考え方=結論の内容以上に「結論に至る筋道」が重要。筋道がはっきりしていれば、修正することが可能になってくるから。p.69
結論を出すことが大事 p.74
「正しい主張」の3条件 p.158
主張に根拠がある
根拠が反論にさらされている
根拠が反論に耐えた
論題は、「〇〇すべきか、否か」にする p.97
「メリット」「デメリット」を比較しよう p.127
論理的にツッコミ(反論)をいれて、主張が正しいかどうか検討しよう。 p.153
相手の主張を支える「根拠」と「推論」に対して矢継ぎ早に反論を加えていけば、まあだいたいの場合において「詰み」となります。 p.167
主張
↑ ← 推論(無意識)
根拠
推論の部分は相手も無意識に行っていることが多いのでそこに対して重点的にツッコミを入れると高価は絶大です。p.170
裏を取るな、逆をとれ。 p.153
自分の頭と足を使って「価値在る情報」を取りに行こう。 p.214
どちらが重要かは、「質×量×確率」で考えよう。 p.242
日本の産業界にはこうした「技術神話」が強固に存在している。「さよなら技術神話」
もっとコストパフォーマンス良く実現出来るように為ることが技術開発。一方、今までは幸せと思っていなかった状態を幸せと思うようになりそれが実現できるようになることを文化開発とします。
商品に価値をもたせるのは何処まで行ってもやはり主観なのです。
価値とは文化的現象なのです。「未知なる文化を取り入れ、新しい価値に気づけば、その先に新しい市場が生まれるのです」
「あえて欲を言えば、もっとどうなれば望ましいのか?」を意識化する耐えに、わざわざ働きかける。その道具が試作品なのです。
どこかに「現場」があって、そこに行きさえすれば良い情報が得られるかも、というのは「現場主義」ではなくて、ただの「現地主義」です。
人工物と人工物は、お互いに良さを引き出し合い高め合おうとしています。
私達が豊かになってついに最後に消費するようになったのは、商品の持つシンボル性、連想されるドラマ、物語の価値なのです。
「社会の皆が既に関連性を認めた関連図書」…、新しい関連性の発見が出来ません。
周りが思い通りになればなるほど、思いもよらない良いことが起きにくくなります。
社会がすなわち商品開発組織であることの意味。
「問題開発」を専門的に行う部門が望ましい。
豊富な体験から自分の引き出しにネタが多くある人こそ、それらに馴染みの良さそうな現象を社会で見つけやすい。
朝日とともに起床し、夜になったら寝る。
体を使って畑仕事をし、自分で作った旬の野菜や果物を食す
百聞は一見に如かず、百見は一為に如かず。故に、万聞は一為に如かず
(儒家の言葉)
個人で出来る3つの実践▼政治
・情報活用の専門家になる事
・消費中毒を治す事
・お金を払って「してもらう」のではなく、自分出来るように学ぶ事
(単位:千トン、()内は%) |
会計 年度 | パン用 | めん用 | 菓子用 | 家庭用 | その他用 | 計 |
45 | 1,154 | 1,304 | 464 | 137 | 343 | 3,402 |
(33..9) | (38.3) | (13.7) | (4.0) | (10.1) | (100.0) | |
50 | 1,410 | 1,449 | 559 | 176 | 402 | 3,996 |
(35.3) | (36.2) | (14.0) | (4.4) | (10.1) | (100.0) | |
55 | 1,525 | 1,383 | 596 | 185 | 495 | 4,184 |
(36.5) | (33.1) | (14.2) | (4.4) | (11.8) | (100.0) | |
60 | 1,597 | 1,557 | 570 | 187 | 514 | 4,425 |
(36.1) | (35.2) | (12.9) | (4.2) | (11.6) | (100.0) | |
元 | 1,651 | 1,626 | 578 | 208 | 518 | 4,582 |
(36.0) | (35.5) | (12.6) | (4.5) | (11.3) | (100.0) | |
5 | 1,718 | 1,719 | 625 | 204 | 525 | 4,791 |
(35.9) | (35.9) | (13.0) | (4.3) | (10.9) | (100.0) | |
10 | 1,894 | 1,667 | 579 | 152 | 581 | 4,873 |
(38.9) | (34.2) | (11.9) | (3.1) | (11.9) | (100.0) | |
11 | 1,949 | 1,681 | 596 | 151 | 571 | 4,948 |
(39.4) | (34.0) | (12.0) | (3.1) | (11.5) | (100.0) | |
12 | 1,972 | 1,654 | 589 | 141 | 571 | 4,927 |
(40.0) | (33.6) | (11.9) | (2.9) | (11.6) | (100.0) | |
13 | 1,981 | 1,631 | 602 | 139 | 556 | 4,909 |
(40.4) | (33.2) | (12.3) | (2.8) | (11.3) | (100.0) | |
14 | 1,961 | 1,636 | 594 | 149 | 569 | 4,909 |
(40.0) | (33.3) | (12.1) | (3.0) | (11.6) | (100.0) | |
15 | 2,012 | 1,646 | 607 | 149 | 578 | 4,992 |
(40.3) | (33.0) | (12.2) | (3.0) | (11.5) | (100.0) | |
16 | 2,004 | 1,635 | 604 | 151 | 571 | 4,965 |
(40.4) | (32.9) | (12.2) | (3.0) | (11.5) | (100.0) | |
17 | 2,017 | 1,594 | 592 | 138 | 563 | 4,904 |
(41.1) | (32.5) | (12.1) | (2.8) | (11.5) | (100.0) | |
18 | 2,012 | 1,591 | 584 | 145 | 567 | 4,899 |
(41.1) | (32.4) | (11.9) | (3.0) | (11.6) | (100.0) | |
19 | 2,015 | 1,599 | 590 | 153 | 567 | 4,924 |
(40.9) | (32.5) | (12.0) | (3.1) | (11.5) | (100.0) | |
20 | 1,920 | 1,570 | 562 | 147 | 527 | 4,726 |
(40.6) | (33.2) | (11.9) | (3.1) | (11.2) | (100.0) | |
21 | 1,920 | 1,655 | 563 | 141 | 539 | 4,818 |
(39.9) | (34.3) | (11.7) | (2.9) | (11.2) | (100.0) | |
22 | 1,961 | 1,682 | 580 | 133 | 551 | 4,907 |
(40.0) | (34.3) | (11.8) | (2.7) | (11.2) | (100.0) |
TPPはその仕組みとなるのか。今まで関税や貿易制限に守れていた供給者(ここでは農家)からすればこれは不利益である。
それは本当に正しいのだろうか?TPPに反対しているのは農協だ。農協にとっては農作物の価格が下がると販売手数料が減るから。
TPP反対は農業のためではなく農協のためにすぎない