仮想化OSの比較

ハイパーバイザOSの比較
実績のVMware、オープンでコストも有利なXen、新興のKVM、WindowsのHyper-Vか。
VMwareは単一企業に依存になってしまうので、技術があるならXenか。

	Vshpere (VMware)	Xen (Citrix)	KVM (Redhat)	Hyper-v (Microsoft)
完全仮想化	○	○	○	○
準仮想化	× : ESXなら有	○	○	○
HA	○：VMware HA	○	○	○：Quick Migration MSCSが必須
スナップショット	○	○	△ : 標準のファイル形式では不可能	○
ライブマイグレーション	○：VMotion	○：Xen Motion	○：Live Migration	○：Live Migration
動的負荷分散	○：DRS	×	×	×
ディザスタリカバリ	○ : Site Recovery　Manager	○	×	△ : サードパーティ製品で可能
Intel VT/AMD-V の必要性	必須	不要 : Windowsゲストの稼動には、Intel VT または AMD-V が必須	必須	必須
windowsサポート	○	○	○	○
Linuxサポート	◎	○	○	○:SuSE,RHELのみ
実績	◎	○	×	?
費用	△	△	〇 : ゲストOSがRedHatであれば追加費用無し。	△
	認定ハードウェアが豊富サポートOSが非常に多い	準仮想化が標準なので性能有利	機能面などの問題で実システムへの採用はまだ難しい	Windowsメインであればコストメリットが出る

OSSでLinuxサーバ構築を参照

rheo